- Pubblicato 30 minuti fa
- Polla, scompare il sindaco Giuliano, il cordoglio di SalernoPubblicato 3 giorni fa
- Cori ultras contro Salerno, e intanto Festa si arrampica sugli specchiPubblicato 3 giorni fa
- Cori ultras di Festa, Casciello (FI): “Sciogliete il Consiglio comunale”Pubblicato 3 giorni fa
- De Luca duro su Festa: “Comportamento grave, si prendano provvedimenti”Pubblicato 3 giorni fa
- Il sindaco Napoli replica al collega Festa: “Ora dimettiti”Pubblicato 3 giorni fa
- Il sindaco di Avellino lancia cori contro Salerno, è buferaPubblicato 3 giorni fa
- Protestano gli avvocati, flash mob e consegna dei Codici alla Cittadella GiudiziariaPubblicato 5 giorni fa
- Parchi pubblici comunali, da lunedì la riaperturaPubblicato 6 giorni fa
- Primi matrimoni civili post Covid al Comune di SalernoPubblicato 6 giorni fa
Nessun compenso al mediatore se non ha meriti nella compravendita
di Pina Ferro
Pretendeva il pagamento di circa 10mila euro quale compenso per l’intermediazione offerta in una compravendita immobiliare. Il Tribunale civile di Salerno con sentenza numero 738/2020 ha rigettato la domanda proposta da una società di intermediazione immobiliare per il pagamento di quasi 10.000 euro a titolo di compenso per essere intervenuta in una compravendita di un immobile nel salernitano. A costituirsi in in giudizio la parte acquirente, rappresentata e difesa dagli avvocatiti Orlando Caponigro e Antonella De Luca, eccependo tra le altre cose che, seppure vi fosse stato iniziale conferimento di incarico all’agenzia, la compravendita si si è conclusa senza l’apporto casuale della stessa; ovvero, l’affare fu concluso per autonoma, successiva e distinta trattativa e a un prezzo diverso rispetto a quello proposto dall’agenzia. L’agente non ha fornito la prova necessaria a dimostrare che l’attività professionale posta in essere sia stata necessaria per la conclusione dell’affare. Il convenuto ha dato piena prova di quanto eccepito, ottenendo il rigetto della domanda e la condanna alle spese legali della soccombente. La Cassazione è univoca sul punto e conferma che “per aversi diritto alle provvigioni non basta che l’affare sia stato concluso, ma, in forza dell’articolo 1755 codice civile occorre che la conclusione sia avvenuta per effetto dell’intervento del mediatore, il quale, cioè, deve aver messo in relazione i contraenti con un’attività casualmente rilevante ai fini della conclusione del medesimo affare.
