- Protestano gli avvocati, flash mob e consegna dei Codici alla Cittadella GiudiziariaPubblicato 2 ore fa
- Parchi pubblici comunali, da lunedì la riaperturaPubblicato 24 ore fa
- Primi matrimoni civili post Covid al Comune di SalernoPubblicato 24 ore fa
- Andava a fare la spesa da sola ma era cieca, scoperta dalla Guardia di FinanzaPubblicato 2 giorni fa
- Estate salata per i salernitani: il mare solo per pochi eletti a causa dei prezzi eccessiviPubblicato 2 giorni fa
- Riprogrammare i «Grandi Eventi» A rischio Luci, Ravello Festival e GiffoniPubblicato 2 giorni fa
- De Maio avverte: “Spiagge libere? Bagni a rotazione”Pubblicato 3 giorni fa
- L’unità di Crisi bacchetta la movida: “Attenti il covid non è morto”dPubblicato 4 giorni fa
- Senza mascherina e strattona un agente, bloccato un uomo in piazza PortanovaPubblicato 5 giorni fa
- Campi e sala stampa del “Mary Rosy” intitolati a vittime treno PiacenzaPubblicato 5 giorni fa
Nessun compenso al mediatore se non ha meriti nella compravendita
di Pina Ferro
Pretendeva il pagamento di circa 10mila euro quale compenso per l’intermediazione offerta in una compravendita immobiliare. Il Tribunale civile di Salerno con sentenza numero 738/2020 ha rigettato la domanda proposta da una società di intermediazione immobiliare per il pagamento di quasi 10.000 euro a titolo di compenso per essere intervenuta in una compravendita di un immobile nel salernitano. A costituirsi in in giudizio la parte acquirente, rappresentata e difesa dagli avvocati Orlando Caponigro e Antonella De Luca, eccependo tra le altre cose che, seppure vi fosse stato iniziale conferimento di incarico all’agenzia, la compravendita si si è conclusa senza l’apporto casuale della stessa; ovvero, l’affare fu concluso per autonoma, successiva e distinta trattativa e a un prezzo diverso rispetto a quello proposto dall’agenzia. L’agente non ha fornito la prova necessaria a dimostrare che l’attività professionale posta in essere sia stata necessaria per la conclusione dell’affare. Il convenuto ha dato piena prova di quanto eccepito, ottenendo il rigetto della domanda e la condanna alle spese legali della soccombente. La Cassazione è univoca sul punto e conferma che “per aversi diritto alle provvigioni non basta che l’affare sia stato concluso, ma, in forza dell’articolo 1755 codice civile occorre che la conclusione sia avvenuta per effetto dell’intervento del mediatore, il quale, cioè, deve aver messo in relazione i contraenti con un’attività casualmente rilevante ai fini della conclusione del medesimo affare.
