- Clinica del Sole nell’orbita NeuromedPubblicato 4 giorni fa
- Salerno Sistemi, si triplica Tre nomi per il Cda. Di Nesta all’AtoPubblicato 1 mese fa
- Respinto il ricorso, Benincasa resta sospesoPubblicato 1 mese fa
- La lettera in esclusiva a Cronache: Ridosso accusa LoretoPubblicato 1 mese fa
- Da laico a musulmano, la nuova vita del salernitano Abu QuasimPubblicato 1 mese fa
- Banca Monte Pruno: primo semestre 2018: Si registra una forte crescitaPubblicato 2 mesi fa
- A Mariconda sorgeranno quattro palazzoni. Celano e Naddeo contro la variante al PuaPubblicato 2 mesi fa
- Imprese: a Salerno e provincia 1 ogni 7 è rosa under 35Pubblicato 2 mesi fa
- Ago si suicidò con pistola. Di Bartolomei jr contro le armi in casaPubblicato 2 mesi fa
- Cirielli (FdI): ministro mandi ispettori al RuggiPubblicato 2 mesi fa
No alla Via, la proprietà: «Diniego pretestuoso»
Andrea Pellegrino
«Immediata rivisitazione del parere negativo espresso dalla Commissione Via – Vas». Le Fonderie Pisano tornano all’attacco dopo il provvedimento del settore ambiente della Regione Campania che sostanzialmente sbarrerebbe la strada, sotto il profilo amministrativo, all’opificio di Fratte. Così sono state presentate le controdeduzioni accompagnate anche da una nota a firma dell’avvocato Lorenzo Lentini per chiedere, tra l’altro, l’audizione in commissione di tecnici e legali prima della conclusione del procedimento. Lentini invita a “correggere le sviste”: «La Via delle Fonderie Pisano non investe l’intero processo produttivo dell’insediamento industriale, che essendo preesistente alla disciplina comunitaria, non è soggetto a Via, ma riguarda unicamente interventi migliorativi sugli impianti». «Le opere – si legge – non aumentano la capacità produttiva della società che ha l’unico obiettivo di fornire un ulteriore contributo al miglioramento dell’ambiente». Nell’atto di preavviso di diniego della Via la Regione Campania era stata abbastanza esplicita: «Le Fonderie creano problemi all’ambiente». Tradotto: inquinano. Una tesi che ora l’avvocato Lentini tenta di ribaltare: «L’attuale processo produttivo delle Fonderie rispetta i valori normativi minimi. Tale diniego – infatti, si legge – si traduce in una pretestuosa forzatura ed è fondato su motivazioni tecniche deboli ed assolutamente evanescenti». Ancora, sostiene l’amministrativista: «Il diniego ha conseguenze devastanti, esponendo le Fonderie Pisano al rischio di definitiva chiusura con impossibilità di delocalizzazione. Le unità lavorative sono ben oltre le 120 ed il fatturato oscilla tra i trenta e i quaranta milioni di euro. In tal modo è evidente la violazione di altri diritti costituzionalmente garantiti: il diritto al lavoro e all’iniziativa economica».
